El mago
Cualquier cosa puede decirse del presidente Uribe, pero en algo estamos todos de acuerdo, es un mago de las comunicaciones.
Donde quiera que se encuentre, en cualquier situación que se halle, sin importar las dificultades que se le presenten, siempre es capaz de salir airoso y con el aplauso del respetable.
El caso de la Javeriana es un ejemplo. Un grupo de estudiantes protesta a su llegada pero se enfrentan al maestro del ilusionismo. Sus habilidades salen a la luz.
"¿Quieren hablar? Pasen un ratico y conversemos. Ni más faltaba. Estamos en una democracia. Los espero adentro". Los medios lo registran, sus seguidores se emocionan, el teatro comienza su función.
Ya, en el escenario, el mago se apodera del auditorio. ¿A quién darle la palabra? Por supuesto, a los muchachos que protestan. Un aplauso de nuevo. Vivas al campeón de todos. ¡Uribe, Uribe!, gritan en las barras.
Y uno de ellos se para. Acusa de haberse entregado la selva amazónica con el TLC, pero no alcanza a terminar la frase, porque Uribe lo interrumpe. Le pregunta en qué año estudia y cómo sus profesores no lo están haciendo bien al permitirle pensar de esta manera.
Las graderías gritan, se rebullen de la emoción, el paroxismo las mueve. Faltó poco para ver la ola de los estadios de fútbol. El mago sonríe satisfecho. El vocerío aplasta la voz disidente.
¿Refutó el presidente la acusación? ¿Le respondió al estudiante por qué negoció el TLC a sabiendas de que viola el convenio de biodiversidad de Cartagena. firmado por Colombia, al permitir patentar genes a las multinacionales farmacéuticas?
No, nada dijo Alvaro Uribe sobre esta barbaridad que conmueve al mundo científico, porque hasta ahora, hasta la era del mago, a nadie se le había permitido patentar la vida, regalando nuestra riqueza biológica.
Y nada dijo, porque los magos no pueden mostrar la realidad. No serían magos. Su espectáculo es el de los conejos que aparecen en los sombreros, el de las ilusiones, el de un mundo de ensueño al que nadie se puede resistir.
Bueno, casi nadie. Porque como antes ha sucedido, en los peores momentos de nuestra época, el movimiento estudiantil se convierte en el fiscal de los regímenes de turno.
Un abrazo de solidaridad para el que fue capaz de enfrentar al mago. Necesitamos muchos de ellos para evitar que este mundo de ilusiones se nos convierta en una realidad amarga.
Interesante analogía. Sin embargo, y sin excusar para nada las artes del mago, ya que muchas veces tiene y emplea demasiadas para mi gusto…veo que en el grupo de aprendices que se le enfrentó tampoco faltó algo de magia.
Entre otras cosas, la necesaria para convertir aquello:
“Acusa de haberse entregado la selva amazónica con el TLC, pero no alcanza a terminar, porque Uribe lo interrumpe”.
En ésto:
“¿Le dijo por qué el TLC viola el convenio de biodiversidad de Cartagena. firmado por Colombia, al permitir patentar genes a las multinacionales farmacéuticas?”
Por más mago que sea el oponente, idealmente se debería tratar de enfrentarlo con seriedad y exactitud matemática, hablando el mismo lenguaje pero sin caer en la tentación de usar el mismo espejo mágico que distorsiona un detalle aquí y otro allá, así sea para ganar aplausos, crear símbolos o ahuyentar demonios.
Combatir a alguien con sus mismos trucos, o algunos en apariencia menores y tolerables, a veces da resultados, pero no siempre produce la armonía elemental, sino también explosiones que no ayudan a nadie a largo plazo.
No me opongo a que se les haga fiscalización a los magos, pero sí a algunos de los métodos (que no siempre son igual de válidos que los contenidos) empleados.
Un saludo.
Comment by nightjuan | May 16, 2006
[...] El mago (by Marsares en Parapolítica) [...]
Pingback by La Columna (presented by equinoXio) » Motivo depresión, puro blogzapping esta semana | May 16, 2006
El señor Presidente, cada día lo admiro más, es un paisano mío, es paisa de pura cepa y en esto de las comunicaciones sí que lo ha sabido hacer en forma excelente en todo el sentido de la palabra… su retórica… su elocuencia… Es más, fue súper inteligente cuando eligió como aliado a un periodista de una casa muy reconocida y aceptada en Colombia (EL TIEMPO).
Me duele y lo digo con muchísima sinceridad porque no me puedo callar esto: -No poder votar por él, NO LO HARÉ EN ESTA OPORTUNIDAD-, porque como lo expresé en otro blog, no quiero poner mi “GRANO DE ARENA” EN MI PROPIA CONTRA… yo soy empleada; algún día me deberé pensionar y mi Señor Presidente Álvaro Uribe Vélez , nos ha demostrado con hechos el actuar en contra de los intereses de los asalariados y empleados. Él sí debiera de analizar este GRAN DETALLE y reconsiderar su posición al respecto. No obstante, lo admiro y lo respeto, SIGUE SIENDO UN MAGO, PERO OJALÁ EMPLEARÁ ESTA GRAN VIRTUD PARA FAVORECERNOS.
Un abrazo!
Comment by lully | May 16, 2006
el mismo acto lo realizo en la u. tecnologca de pereira…
preguntaba …. ¿mijito en que semstre estas? (si tuteaba)
y tu papa que hace???
y no mijito ese producto va a ser de los mas benificiados (casulamente todos van a ser los mas beneficiados)
pero bueno.. ojala le pase lo de Houdini.. el puño en el estomago.. pero la pregunta es ¿quien se lo va a dar?
yo estoy por pensar que el senador robledo con la denuncia de traición…..
Comment by bobby cruz | May 17, 2006
ESTIMADO AMIGO. SOY FURIBISTA. CREO EN EL PRESIDENTE 100%, PERO SU ARTÍCULO ME GUSTÓ MUCHO, ESTÁ BIEN ESCRITO Y CON ALTURA; ADEMÁS CUENTA COSAS QUE ALGUNOS NO SABEN. LO MEJOR DE TODO ES QUE ESTOS ESPACIOS (DE BLOG) SE PRESTEN PARA DISENTIR DECENTEMENTE. ME PARECE BIEN.
Comment by JESÚS ANTONIO ESPITIA MARÍN | May 17, 2006
nightjuan:
Es cierto. Cuando uno va dispuesto a un debate tiene que ir bien preparado, no a echar carreta, sino a enfrentar al oponente con argumentos sólidos respaldados en investigaciones serias y datos concluyentes. En el caso de la Javeriana nos quedamos sin saber si el estudiante tenía consigo esas herramientas intelectuales. La interrupción del presidente, y el desvío del tema (el arte del birlibirloque) nos impidieron saberlo. Gracias por el aporte.
Lully:
Para ser sincero, el ajuste pensional lo necesitaba el país. Muchos privilegios, una carga prestacional desbordada que amenazaba con quebrar el Seguro Social, hacían necesaria esta cirugía dolorosa. El o cualquier otro que estuviera en su lugar debía hacerlo. Lo malo del cuento fue que sus antecesores siempre aplazaron el ajuste por razones políticas. Uribe se dio la pela y eso hay que reconocérselo. Gracias por la visita.
Bobby:
El presidente es muy hábil. Una frase basta, un refrán quizá, un apunte a tiempo y todo se transforma. He visto y escuchado a periodistas fogueados rendirse ante sus encantos, ante su fuerte personalidad, ante su don de mando, ante su mansedumbre aparente. Por eso, en este momento, es el rey del circo. Agradezco su apunte.
Jesús Antonio:
Por supuesto que el debate debe ser con argumentos, con seriedad, con tolerancia. Lo invito a que se pase por nuestra revista http://www.equinoxio.org y lea los artículos. Le recomiendo especialmente, el de "No hay peor ciego". En él verá usted la cantidad de improperios lanzados contra Carlos Gaviria. Y lo reconozco, sus opositores también caen en el mismo error. Agradezco su gallardía, eso demuestra que en ambos lados hay gente sensata, que le importa el país y defiende la tolerancia. Bienvenido a este sitio. Siempre encontrará una sana controversia.
Comment by Marsares | May 17, 2006
Lo dices muy bien: Maestro del ilusionismo. Un artista del engaño. Eso le ha servido para consolidarse en el poder y salir con casi plena probabilidad reelegido.
Se trata de un ilusionista. Y el que hace trucos y trampas se va enredando en la madeja de sus mentiras y tergiversaciones y casi siempre termina perdiendo. Lo peor es que tal vez arrastrará consigo a mucha parte del país.
Auguro un segundo período nefasto para Colombia, con un presidente que considera que el país es un circo, donde el mejor mago es el que supuestamente más se merece el escenario.
Convertir el pais en un circo es la tragedia de Uribe y de muchos otros políticos ambiciosos y deshonestos.
Comment by Álvaro Ramírez | May 18, 2006
Déjame expresar mi ignorancia en cuanto al contenido exacto del TLC que permitiría la manipulación genética. Estados Unidos es campeón de la propiedad industrial. Inclusive es propietario de productos farmacéuticos que son inocuos o dañinos. ¿Qué tanto podría ganar un país como Colombia, de no firmar el TLC? Lo pregunto, sin saber una respuesta cierta, claro. Lo otro, el encantamiento, es consustancial a todos los políticos, “buenos” y “malos”. ¿Qué más puede haber, después de Ernesto Samper Pizano? Abrazo.
Comment by Julio Suárez Anturi | May 18, 2006
Alvaro:
Uribe se parece tanto a Bush que aterra. Ambos tratan a sus países como una finca, y por eso a diario cabalgan sobre sus instituciones, sin pudor alguno. Lo que más preocupa es su volatilidad como mandatario. Un rato piensa una cosa, y al siguiente, otra. No cumple lo que promete, miente descaradamente, manipula las cifras e irrespeta a sus oponentes. ¿Cómo se pude confiar en él? El enemigo acérrimo de la guerrilla, el que prometía derrotarla militarmente en el primer año de su gobierno, ahora quiere hacer su propio despeje, dizque para dialogar, Si, verdaderamente, es el mago del engaño.
Julio:
Los tratados de libre comercio son buenos en principio. Vendo lo que me sobra y compro lo que me hace falta. Y si el tratado es con la primera potencia del mundo, mejor todavía. Pero, cuando en un tratado una de las partes pacta "le vendo lo que yo quiera y le compro lo que yo quiera", y la otra parte acepta, el tratado deja de ser libre y se convierte en obligado.
Nadie en su sano juicio puede estar en desacuerdo con tratar de vender en el exterior nuestra producciòn debido al pequeño mercado interno que tenemos. Y pongamos un ejemplo: los cuartos traseros de pollo. Como se sabe, en Estados Unidos no se consumen por lo que debe colocarlos en los mercados de otros países.
En el TLC Colombia se obliga a comprarles una cantidad considerable que de suyo, debido a los subsidios que reciben los avicultores del gobierno de EE.UU, llega a precios inferiores a los que tienen los nacionales. Entonces, se le dijo a EE.UU: como les vamos a permitir la entrada de los cuartos traseros de pollo, déjennos exportar a EE.UU. pechugas nuestras. EE.UU. simplemente dijo no. Al final, la desgravación será paulatina, para que el avicultor colombiano se prepare. ¿Es justo este trato?
Ahora, las patentes biológicas. En el Convenio de Biodiversidad de Cartagena, del que son firmantes 130 países, se señaló que serían patentables los OGM (Organismos Genéticamente Modificados) es decir, aquellos cuya estructura genética ha sido modificada, entendiéndose por tal, la introducción en su genoma de un gen extraño a su naturaleza.
Para poner un ejemplo. Actualmente, al maíz se le ha agregado un gen que lo hace invulnerable a cierto insecticida. Al tomate, otro gen, que lo preserva por varios meses sin necesidad de refrrigeraciòn…etc. Por las grandes sumas de dinero gastadas, por haberse modificado su naturaleza, produciendo un ser distinto, estas nuevas especies son patentables. Son los llamados transgénicos.
En el TLC, en cambio, violando el convenio antes mencionado, se permite patentar cualquier organismo vivo con solo aislar uno de sus genes. Nada más. Si, por ejemplo, cualquier empresa viene y aisla el gen de la arracacha, puede patentarla, de tal manera que de ahí en adelante, todo el que quiere cultivarla debe pagar una regalía.
¿Por qué el estudiante hablaba de la selva amazónica? Somos el segundo país en biodiversidad del mundo, y en esta selva se encuentran plantas que han sido usadas milenariamente por nuestros ancestros para curar enfermedadades. También otras, que aún no se han descubierto sus propiedades.
Con el TLC basta que llegue la multinacional farmacéutica, aisle un gen de cualquier planta para que adquiera el derecho a comercializarla. ¿A cambio de qué? A cambio de nada. Que nosotros no tenemos la tecnología para adelantar estas investigaciones? Bueno, entonces asociémonos con quien tiene los medios y beneficiémonos ambos.
¿Pero regalarles la selva amazónica? Es un exabrupto que se está denunciando por cientìficos de prestigio. Y ojo, no es cualquier bicoca la que se le está entregando. Según los científicos de la Bayer "los recursos biológicos sostienen a más del 40 por ciento de la economía global y satisfacen el 80 por ciento de las necesidades humanas"
¿Qué ganaría Colombia no firmando un TLC con EE:UU? La pregunta es equívoca. No se trata de no firmar, se trata de hacerlo en condiciones de igualdad. ¿Que Colombia es muy débil? Por supuesto, por eso desde el principio se propuso negociar en bloque con otros países del área. Pero EE.UU impuso las negociaciones bilaterales y ahí está el resultado.
Comment by Marsares | May 18, 2006
El intercambio de bienes entre Colombia y Estados Unidos ha sido desigual desde antes del TLC. Esto debería ser una vergüenza para la clase dirigente de Colombia, su burguesía. Obviamente no lo es, porque constituye una clase dirigente sin un ápice de vergüenza. Y da tristeza que todos la admiremos cuando uno de sus integrantes sale por la tele con un clavel rojo en la solapa, y hasta en este lado del televisor huele su colonia.
Pero creo que algo deben ganar estos prohombres con aceptar ese acuerdo. Eso no puede ser en balde para ellos.
Haber negociado en bloque hubiera sido una buena alternativa, sin duda. Pero supongo que no hay suficiente confianza entre los vecinos.
Un ejemplo, las últimas modificaciones que se hicieron al Pacto Andino, no recuerdo si a finales del gobierno de Alberto Fujimori o comienzos del de Alejandro Toledo, al día siguiente de firmadas Perú las violó, dijo que no las iba a cumplir, y punto.
No inspira confianza un proceder así. Y hay desconfianza entre Perú y Chile, Chile y Argentina, Brasil y Perú, Bolivia y Brasil, Colombia y Argentina.
En cuanto a la propiedad intelectual e industrial, Estados Unidos siempre ha insistido en ello. No porque se “piratie” una canción de moda o la cinta del Código da Vinci, sino por una alta presión de la industria farmacéutica.
Entiendo que fue requisito, también, del TLC con Colombia -y por favor me corriges-, con lo que ahora, según tú lo precisas, Estados Unidos será dueño de la flora y otros cultivos de Latinoamérica. Un verdadero horror.
De los transgénicos, creo que Chile es productor de esos alimentos, que se los vende en semilla a Argentina, y después le compra el producto cosechado.
Aunque es otro tema, los transgénicos no son tan “Frankenstein” como se dijo al comienzo, en tanto hay probada inocuidad en el ser humano.
Y bien, muy grato el intercambio y el aprendizaje en la blogosfera, Marco, que es un propósito de equinoXio. Abrazo.
Comment by Julio Suárez Anturi | May 20, 2006
Ojo, Marco, el estudiante no dijo que con el TLC se vendía o regalaba la selva amazónica. Esa fue la conclusión de Uribe. El muchacho dijo dos cosas diferentes. Parece que usted también se comió parte del espectáculo, jejejeje.
Comment by juglar del zipa | May 22, 2006
Julio:
Por supuesto que ganan, y mucho. Sus productos se van a vender en EE.UU y se van a enriquecer aún más. El problema es que el precio que tenemos que pagar los demás es muy alto. Un dato adicional. Argentina es una de las potencias en transgénicos y después de Estados Unidos donde existen mayores sembradíos. La soja argentina está invadiendo los mercados mundiales. Y en cuanto a su inocuidad en los seres humanos, no se ha demostrado. Tampoco su perjuicio. Las semillas las venden las multinacionales como Monsanto. Pero clar, este es otro tema.
Juglar:
Por favor, lee bien la transcripción. El estudiante se refiere a la selva amazónica y al TLC, y cuando trata de aclarar esto, es interrumpido por Uribe. No creo que haya lugar a equívoco.
Comment by Marsares | May 23, 2006
HELLO MARSARES..!!
Debo que vivir ya de por si en nuestro pais, nos hace convivir con ilusiones todo el tiempo.. además..el problema de los magos es que en todo lado hacen los mismos trucos, y la gente se emociona, y aplaude…pero la desilusión se da cuando nos damos cuenta que no es un truco sino un engaño visual jejej. Vamos a ver qué espectaculo se nos da el fin de semana.. y qué mago hace más magia.. para emocionar a los espectadores; por lo pronto, esperar que empieza la función .. saludos, Marco.
Comment by TIFY | May 26, 2006
Tify:
Gusto en verte por estos lados. La primera parte de la función ya está por terminar. El público dirá el domingo si quiere una segunda parte o un nuevo mago. Un abrazo,
Comment by Marsares | May 26, 2006